Des délais interminables
Les retards chez IRCC ne sont pas nouveaux puisque même avant la pandémie, la situation pouvait traîner en longueur. «Déjà avant mars 2020, plusieurs dossiers de parrainage dépassaient le délai de traitement régulier de 12 mois. Maintenant, c’est systématique. Cela peut prendre 7 à 8 mois simplement pour recevoir l’accusé de réception. Mais rien n’a encore été traité. Des familles vivent dans l’attente et dans l’incertitude pendant tout ce temps, leurs projets de vie sont mis sur pause pendant des mois, voire des années. C’est inacceptable», de déclarer Mme Chabot.
Des solutions existent
Pour la députée, des solutions simples existent pour améliorer la situation. «Les demandes sont envoyées en format papier, par la poste. Il serait grand temps d’informatiser cette procédure. Derrière les délais qui s’allongent, il y a des gens qui quittent tout pour venir vivre et travailler ici. Voir son dossier être retourné après 8 mois pour une signature manquante et devoir tout reprendre du début, c’est inhumain! S’il y avait une réelle volonté politique de changer les choses, on ne se retrouverait pas aujourd’hui dans une telle situation. Ça ne peut pas continuer comme cela. Nous, ce qu’on veut, c’est que les dossiers se règlent dans des délais raisonnables. Ce n’est clairement pas le cas en ce moment», de dire la députée.
Les principaux problèmes soulevés par les citoyens concernent les difficultés de transmettre des documents, la multiplication des formulaires dans lesquels on demande souvent les mêmes informations, et la difficulté à obtenir des réponses claires. Surtout, l’absence de détails lors de refus est très problématique. «Les gens reçoivent des réponses génériques et ne comprennent pas quels documents ou preuves supplémentaires ils doivent fournir pour corriger la situation. C’est une situation très difficile pour les citoyens concernés, il faut que ça bouge», soutient Mme Chabot.

«Est-ce que Québec a reçu plus de demandes que d’offres? Nous ne savons pas, mais nous posons des questions. Nous voulons savoir pourquoi notre projet a été rejeté. Nous voulons des réponses. Notre dossier est impeccable!», a affirmé le maire Comtois avant d’ajouter avoir déjà communiqué avec le député Mario Laframboise pour que celui-ci l’aide à comprendre la décision du gouvernement de ne pas accorder la subvention demandée.
Est-ce le fait que Lorraine compte moins de 10 000 habitants qui a joué contre elle? Le revenu moyen de ses citoyens? Ou simplement un concours de circonstances et ce n’est que partie remise? C’est ce que l’on souhaite découvrir. Une chose est certaine toutefois: sans l’aide financière de Québec, on ne pourra procéder.
«Nous sommes déçus, vraiment déçus! Mais nous n’avons pas lancé la serviette. Nous allons y mettre tous les efforts et allons finir par l’avoir. Il s’agit d’un réel besoin, et ce, non seulement pour les Lorrains, mais aussi pour les citoyens des villes environnantes», de poursuivre le maire qui a rappelé avoir obtenu l’appui de la population pour aller de l’avant avec ce projet.
Une nécessité à Lorraine
Rappelons que le projet de complexe sportif à Lorraine avait obtenu non seulement l’appui de nombreux citoyens, mais aussi de partenaires, tels le Centre de services scolaire de la Seigneurie des Mille-Îles (CSSMI) et quelques associations sportives. Parmi ces dernières, Patinage des Mille-Îles et l’Association de hockey mineur Lorraine-Rosemère avaient d’ailleurs déposé une pétition comportant 2 044 signatures appuyant la construction du complexe sportif. Autre fait notable, près de 1 000 répondants, regroupant plus de 2 000 personnes, avaient participé à un sondage nettement favorable à la construction du complexe sportif.
«En ces temps de pandémie, les gens auraient voulu avoir une bonne nouvelle. Surtout que l’aréna de Lorraine est désuet et même dangereux», d’ajouter le maire Comtois sans manquer de préciser que l’aréna actuel de Lorraine est privé et n’appartient donc pas à la Ville.
La population sera tenue informée des prochaines démarches dans ce dossier. Il suffit de visiter le [ville.lorraine.qc.ca].

Lorraine, complexe sportif, Jean Comtois,

Pas question d’abandonner le projet

Une campagne publicitaire, que l’on peut entendre sur les ondes d’une station de radio de Montréal, lancée par la Coalition des droits des vapoteurs, envoie quelques flèches à l’endroit de 25 députés du Québec, dont Mario Laframboise, insistant pour dire que le vapotage, même aromatisé, est un excellent moyen de cesser de fumer la cigarette traditionnelle et que de l’interdire pourrait inciter «des milliers de Québécois à recommencer à fumer». La Coalition plaide notamment que «93 % des vapoteurs choisissent une saveur autre pour arrêter de fumer».
Le projet de loi n’a pas encore été voté. Mais s’il l’était prochainement, en respectant les recommandations de Québec, il en serait donc fini pour le vapotage aromatisé qui est plutôt destiné à encourager les jeunes à vapoter, selon le rapport remis au gouvernement du Québec. Mario Laframboise est d’accord.
«C’est ça qui attire les jeunes, alors c’est clair que nous avons reçu le rapport favorablement. Si on a enlevé les saveurs aux cigarettes, je ne vois pas pourquoi on les garderait pour le vapotage. C’est ma position personnelle», de dire M. Laframboise, rappelant que des études mondiales ont déjà fait le rapprochement entre le vapotage et les problèmes de santé.
«C’est nocif! Est-ce que ce l’est autant que la cigarette? Je ne pense pas. Mais tant qu’à moi, ce ne serait ni un ni l’autre! Mais je suis conscient que le vapotage permet à certains individus de cesser la cigarette.»
Mario Laframboise admet qu’il était d’accord avec le vapotage à l’époque de sa mise en service. Toutefois, à la lumière des recommandations des spécialistes qui ont étudié la question, il ne peut que se ranger de leur côté.
«On maintient le vapotage car il décourage plusieurs personnes de fumer et permet à d’autres de décrocher de la cigarette. Je ne suis pas contre ça, mais là, si on veut des saveurs pour attirer les jeunes, c’est non! N’encourageons pas les jeunes à vapoter!»
Complexe sportif à Lorraine
Dans un autre ordre d’idée, Mario Laframboise a été approché par le maire de Lorraine, Jean Comtois, afin de l’aider à comprendre la décision de Québec de ne pas subventionner le projet de complexe sportif qu’il comptait réaliser. Mario Laframboise aussi cherche les réponses
«Présentement, a-t-il indiqué, il n’y a rien que je puisse faire pour faire changer cette décision puisque les dossiers sont clos. Nous savions au départ qu’il y avait trois plus de demandes que d’argent disponible.»
M. Laframboise a ajouté qu’aucun député ne s’est immiscé dans le travail des membres du comité indépendant nommés par Québec afin de décider si tel ou tel projet méritait une subvention.
«Je vais aller voir ce qui s’est passé à savoir pourquoi le pointage n’a pas été en faveur de Lorraine.»
Une chose est certaine, a conclu le député Laframboise, il est certain que tous les facteurs ont été analysés. Par exemple, on a certainement voulu savoir, du côté de Québec, si le nombre de patinoires dans la région et le nombre de piscines étaient suffisant pour le nombre de patineurs et de nageurs.
«C’est certain que quand tu as un choix à faire, quand tu sais qu’un tiers des projets sera refusé, tu prends des décisions en fonction de ces analyses. Ceci étant dit, je sais que Jean Comtois a travaillé très fort pour que ça fonctionne».
Mario Laframboise mentionne par ailleurs qu’il continuera de déployer les efforts afin que se concrétisent les projets de la 19 (2022) et de l’élargissement de l’autoroute 15 avec voies réservés, en plus de s’assurer que les travaux nécessaires dans les hôpitaux de la région aboutissent.

Mario Laframboise, député de Blainville, CAQ, vapotage, complexe sportif de Lorraine, Autoroute 19, Autoroute 15,

«Des délais de traitement inacceptables» – Louise Chabot