«Dans les derniers jours, nous avons appris que le Parti Conservateur, lors du recrutement de ses candidatures, avait caché sa véritable position quant au droit à l’avortement. Les électrices et les électeurs des Laurentides et de partout au Québec, sont en droit de connaître la vraie position de chaque candidate de leurs circonscriptions. Représentent-ils un parti pro-vie et anti-choix pour les femmes? Nous sommes en droit de le savoir!», a demandé Rhéal Fortin. 
Le 26 août dernier, le lieutenant québécois du Parti conservateur, Alain Rayes, avait dû se rétracter pour avoir publiquement contredit la position de son chef, Andrew Scheer, sur cette question. M. Rayes avait fait cette déclaration, répétée par les candidates conservatrices recrutées par lui-même, à l’effet que M. Scheer «a confirmé qu’il ne permettrait pas à l’un de ses députés de présenter un projet de loi anti avortement.» Pourtant, ce dernier affirmait le contraire à ses électeurs de l’Ouest canadien. 
«Andrew Scheer, fervent catholique orthodoxe, a plusieurs fois répété qu’il s’oppose personnellement au droit au libre choix à l’avortement, mais que lui-même et ses ministres ne rouvriraient pas le débat&#8230; Toutefois, il laisserait ses députés déposer des projets de loi restreignant l’accès à ces soins pour les femmes. C’est contradictoire!», a déclaré la candidate Marie-Hélène Gaudreau. Les candidats bloquistes rappellent que 44 des 95 députés conservateurs actuels seraient pro-vie et anti-choix.
«Le 30 mai dernier, notre collègue Monique Pauzé a demandé l’appui de tous les partis à une motion à l’effet  ‘‘Que la Chambre des communes réitère que le corps de la femme n&#8217;appartient qu&#8217;à elle seule et reconnaisse son libre choix en matière d&#8217;avortement pour quelque raison que ce soit’’», a ajouté Luc Désilets.
Yves Destroismaisons a poursuivi ainsi: «On vous le donne en mille: les conservateurs se sont prononcés contre en huant la motion et en chahutant longuement, sans intervention des élus conservateurs du Québec.»
«Nous estimons que c’est un enjeu sur lequel les candidat(e)s conservateurs ne peuvent se défiler. Quant à nous, nous refuserions de nous présenter pour un chef qui considère ses croyances religieuses personnelles plus importantes que le droit des femmes à disposer de leur propre corps. Nous, au Bloc Québécois, il n’y a pas de double-discours: nous allons défendre les intérêts et les consensus des Québécoises et des Québécois et sur cette question, le consensus est simple, le corps de la femme n&#8217;appartient qu&#8217;à elle. En matière d&#8217;avortement c’est elle qui décide!», a conclu Simon Marcil.

C’est dans le cadre d’une tournée des circonscriptions fédérales bloquistes que le député de Charlesbourg-Haute-Saint-Charles, Pierre Paul-Hus, s’est arrêté à Saint-Joseph-du-Lac, le lundi 19 août dernier.
Accompagné d’une poignée de candidats québécois, du Parti conservateur du Canada (PCC), M. Paul-Hus, porte-parole en matière de sécurité publique, de protection civile et de sécurité des frontières, a livré certains arguments ayant pour but des convaincre les électeurs à voter pour la formation du chef de l’opposition officielle, Andrew Scheer, lors du scrutin d’octobre prochain.
<h3>Une entité temporaire</h3>
Pour ce faire, il a prononcé un bilan personnalisé du travail effectué par les élus du Bloc québécois (BQ), lors du présent mandat, qui tire maintenant à sa fin.
«Son fondateur, Lucien Bouchard a mentionné que le Bloc québécois est une entité temporaire. L’eau a coulé sous les ponts et nous sommes ailleurs aujourd’hui» , lance l’élu conservateur, remettant en cause l’utilité et le pouvoir réel de cette formation souverainiste.
«Actuellement, le caucus québécois du Parti conservateur compte onze députés. Nous avons débattu, posé des questions pertinentes, travaillé à défendre les intérêts du Québec» , poursuit-il, citant à titre d’exemple le dossier de l’entrée des immigrants illégaux à la frontière, au sud de la province, et ses conséquences sur cette dernière, soit une facture totale de plus de 300 millions de dollars. Chose que M. Paul-Hus dit avoir soulevée au parlement canadien.
«Nous avons travaillé pour faire en sorte que le Québec reçoive son argent du fédéral, dans ce dossier, que le gouvernement Trudeau ne prenait pas la situation au sérieux.»
<h3>Une ou deux questions</h3>
Aux dires du porte-parole, les députés du BQ ne peuvent pas défendre les intérêts des Québécois comme les conservateurs, qui eux, aspirent à prendre le pouvoir dès octobre prochain.
«Ils ne siègent pas sur les comités. Tout ce qu’ils font, c’est poser une ou deux questions en chambre, à la fin de la période prévue à cet effet. Ils n’ont aucun impact» , ajoute ce dernier, disant du même souffle que les députés du PCC pourraient changer les choses, une fois assis de l’autre côté de la chambre, au pouvoir.
«Le Bloc québécois n’est pas l’unique option pour la défense des intérêts du Québec. Les conservateurs l’ont fait pendant des années. Nous allons, moi et mes collègues, le faire suite aux élections. On veut démontrer que nous pouvons toujours jouer ce rôle, pour les Québécois et pour les gens de Mirabel.»
En somme, il stipule que les candidats conservateurs ne font pas cette tournée dans le but «d’attaquer personnellement» les bloquistes, mais pour montrer, simplement, «qu’ils ne peuvent pas faire grand-chose» .
«Ils peuvent crier en chambre, mais ça ne changera rien» , conclut l’élu de la Capitale-Nationale.
<h3>Plusieurs dossiers importants</h3>
Pour le candidat conservateur dans Mirabel, François Desrochers (hôte et participant à cette rencontre), seul un parti au pouvoir, avec des élus dans les circonscriptions québécoises, peut avoir un impact réel sur la mise en place de solutions.
Aux dires de ce dernier, le BQ nuit même à la défense des intérêts du Québec. Il prend pour exemple les dossiers des inondations à Sainte-Marthe-sur-le-Lac, le litige sur les revendications territoriales à Oka, ainsi que celui de la gestion de l’offre pour les agriculteurs.
«Qu’est ce qu’un bloquiste peut faire, dans tous ces dossiers, alors qu’il ne pourra jamais être au gouvernement? Il est temps d’élire des députés québécois qui pourront gérer l’argent des Québécois à Ottawa et qui collaboreront avec le gouvernement du Québec pour des projets majeurs» , dit au final M. Desrochers, mettant de l’avant, à titre d’exemple, les dossiers que sont le prolongement de l’autoroute 13, du REM vers Mirabel, et le développement des entreprises aérospatiales.
«Notre parti est celui qui peut porter la voix des citoyens, des Québécois et des gens de Mirabel, à Ottawa, et respecter les compétences provinciales. Nous offrons une alternative véritable et crédible pour le Québec, face aux libéraux de Justin Trudeau.»

Le Bloc québécois «» à la défense des intérêts du Québecnuit

Selon les conservateurs: Le Bloc québécois nuit à la défense des intérêts du Québec

«La convention est échue depuis le 31 décembre 2016 et, depuis ce temps, plus rien n’avance» , indiquait sur place le président du syndicat local des cols bleus, prénommé Dominic (il refuse de donner son nom de famille) et qui parlait au nom de ses camarades affiliés au Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP).
Sur les pancartes que brandissaient les manifestant(e)s, on se plaignait notamment du manque d’écoute et de la mauvaise foi de l’employeur. Tous portaient un chandail jaune sur lequel on pouvait lire des doléances telles «Expérience ignorée» et «Départ hâtif» .
«Nous sommes encore en train de protéger notre ancienne convention collective. Toutes les clauses sont à renégocier» , enchaînait le président local, indiquant que les échanges avec l’employeur n’ont rien donné depuis deux ans et neuf mois. Celui-ci a bon espoir que les choses avanceront sous peu, puisqu’à la demande du syndicat, une rencontre de médiation est prévue le 10 septembre. «Avoir quelqu’un de neutre, ça ne peut être que positif. On aurait dû le demander il y a deux ans» , de dire le président.
<h3>Version de l’employeur</h3>
Du côté de la Ville, on s’est fait plus loquace en précisant tout d’abord que 16 rencontres avaient eu lieu depuis le début de l’année 2017, au cours desquelles les deux parties n’étaient pas parvenues à s’entendre. Comme le fait le syndicat à son égard, la Ville soutient que ce sont les représentants des cols bleus qui ont montré peu d’ouverture aux demandes estimées «raisonnables» de l’employeur.
On cite notamment la réduction du temps supplémentaire et la flexibilité des horaires pour les nouveaux employés, de manière à assurer aux syndiqués actuels de conserver leur horaire.
La Ville indique par ailleurs que des divergences sont apparues sur les questions liées à la sous-traitance et défend son droit de gérance afin de se donner une marge de manœuvre quand ses employés ne peuvent pas ou ne «veulent pas» , dit-on, assurer un service. «Les cols bleus ont refusé la création de cinq nouveaux postes permanents pour ajouter à notre équipe de nuit pour le déneigement. Ce refus forcera la Ville à aller en sous-traitance» , exprimait le maire de Blainville, Richard Perreault, au lendemain de la manifestation.
<h3>Perte de temps et d’argent</h3>
Ce dernier en rajoute en affirmant que le syndicat fait perdre de l’argent à ses membres en revendiquant des postes cadres, ce qui force la Ville, indique le maire, à se défendre auprès du Tribunal du travail. «Ça engendre des coûts importants qui seront soustraits aux futures augmentations des employés» , d’affirmer le maire Perreault qui ajoute à cela «les nombreux griefs qui font perdre du temps et de l’argent aux contribuables.» 
Tout comme la partie syndicale, le maire Perreault dit souhaiter que la médiation à venir soit fructueuse. «La Ville veut négocier de bonne foi et signer une nouvelle convention collective, mais il faut que les deux parties veuillent négocier sérieusement» , a-t-il conclu.

Les cols bleus et la Ville à couteaux tirés

Les candidats bloquistes veulent que les candidats conservateurs se prononcent sur l’avortement