Répondant à l’appel lancé par Philippe Daigle, porte-parole de Rosemère Vert, une initiative citoyenne mise sur pied afin de préserver l’entièreté (100 %) du site de 60 hectares sur lequel repose l’ancien golf de Rosemère, les citoyens se sont faits entendre, pancartes à la main.
«Je trouve déplorable que le maire minimise la mobilisation citoyenne entreprise par des centaines de résidents depuis quelques mois et qu’il ne soit pas sorti nous voir ce soir lors de notre rassemblement», a indiqué Robert Vallerand, résident de Rosemère depuis 45 ans, avant d’ajouter être là «pour l’avenir de nos enfants et petits-enfants».
Rosemère Vert a de nouveau présenté au conseil de ville la pétition signée par 3285 personnes, «dont plus de 523 citoyens de Rosemère, 1085 résidents de la MRC Thérèse-De Blainville et près de 2000 personnes de la région de Montréal», de préciser les organisateurs. Ces derniers ont en outre déploré que le maire Éric Westram minimise l’importance de ces signataires.
Rosemère Vert dénonce également la validité des résultats des consultations publiques réalisées par la Ville de Rosemère auprès de 1700 personnes. Celles-ci, affirme la Ville, ont révélé que plus de 75% d’entre elles étaient en accord avec la préservation d’un minimum de 50 % du site. Rosemère Vert plaide plutôt que le dossier du golf n’était que l’un des points discutés lors de ces consultations parmi plusieurs autres.
Rosemère Vert compte poursuivre ses activités. Une campagne de sensibilisation publique sera d’ailleurs lancée au cours des prochaines semaines.

Rosemère, ancien golf, Rosemère Vert, manifestation

D’ailleurs, lors de la séance du conseil municipal qui a suivi la manifestation, trois résolutions ont été adoptées. L’une d’elles est de demander à la CMM la subvention de la Trame verte et bleue, non pas pour l’ancien golf, mais pour la forêt du Grand Coteau, un terrain de quelque 20 hectares, évidemment situé à Rosemère.
La forêt du Grand Coteau fait partie de la trame verte de la Communauté métropolitaine de Montréal. Elle se développe sur une superficie total de 45 hectares et a des frontières limitrophes avec les villes de Blainville et Rosemère. La partie de cette forêt qui borde Lorraine est déjà protégée en vertu d’une subvention de la CMM qui lui a été octroyée.
«Cet espace, de dire le maire Westram, a vraiment tous les éléments pour être considéré à valeur écologique, avec sa faune, sa flore, etc. alors que pour l’ancien golf, la teneur environnementale, elle est minime. D’ailleurs, la CMM nous a dit que le terrain du golf n’était pas éligible à la subvention de la trame verte et bleue».
«Renaturaliser» le golf
En ajoutant ces 20 hectares de terres aux 30 que l’on souhaite protéger sur le site de l’ancien golf (qui en compte un total de 60), c’est donc un total de 50 hectares de terres à valeur écologique élevée que souhaitent préserver la Ville de Rosemère.
Une demande de subvention a en outre été placée à la CMM pour la renaturalisation et la reforestation de 50% de l’ancien golf.
«Dans la mesure où on obtiendrait 50% du terrain, on demande donc à la CMM une subvention pour le renaturaliser car pour l’instant, c’est un terrain vague, à l’abandon», de dire Éric Westram, rappelant qu’une demande a été placée au propriétaire du terrain afin qu’il cède gratuitement 50% du terrain à la Ville.
Dans le cas où ce dernier refuserait, si la Ville voulait éventuellement en devenir propriétaire, il serait alors dans ces droits d’exproprier le propriétaire actuel, mais cela lui coûterait au bas mot 120 M$, soutient le maire de Rosemère.
«Avec la meilleure volonté du monde, de conclure Éric Westram, Rosemère n’en a pas les moyens. Alors, le compromis de 50% à coûts nuls, à l’exception des frais d’entretien qui suivront, nous pensons que c’est la direction où il faut aller. Et je le redis : il n’y a aucun projet sur la table. Aucune demande de changement de zonage n’a été faite. La journée où on en arrivera là, la population sera consultée.»

La forêt du Grand Coteau demeure la priorité

«La quasi-totalité des 8,7 millions de personnes, dont près de deux millions de Québécois, qui ont reçu des prestations canadiennes d’urgence découvriront avec surprise qu’ils pourraient devoir payer des pénalités et intérêts sur ces versements lors de leur prochaine déclaration de revenus, à un moment où leurs finances personnelles n’auront sans doute pas encore repris leur pleine vigueur. Pour certaines personnes, il s’agira de quelques centaines de dollars, pour d’autres, de quelques milliers. Dans certains cas, leur solvabilité sera mise en péril. Nous proposons une amnistie de huit mois, pour tous les cas non frauduleux, à compter de l’échéance fiscale du 30 avril 2021, afin de permettre aux gens de conserver leur pouvoir d’achat et continuer à soutenir la relance économique», a fait valoir le chef du Bloc Québécois, Yves-François Blanchet.
En outre, ce délai de huit mois permettra d’éviter l’engorgement de l’Agence de Revenu du Canada qui risque d’être submergée par un surcroît de demandes des contribuables qui feront face aux impacts post PCU sur leur déclaration fiscale.
«Si l’on veut que cette prestation d’aide d’urgence soutienne pleinement les gens qui y ont eu recours, il est primordial de s’assurer que les bénéficiaires disposent du temps nécessaire pour rembourser les impôts et intérêts de la PCU sans avoir à s’endetter», a ajouté la députée de Thérèse-De Blainville, Louise Chabot.

Les opposants manifestent