Dans une lettre adressée au grand chef Serge Otsi Simon et datée du 17 mars 2015, bien que Mme Frappier-Raymond se disait alors en accord avec la mission principale de l’entreprise, soit la réutilisation et la revalorisation des matières assimilables reçues, elle affirmait aussi que ce projet soulevait «certaines inquiétudes et interrogations» de la part des producteurs. Trois ans plus tard, les mêmes questions demeurent.
«À la suite de la lettre que nous avons envoyées en 2015, à M. Simon, il n’y a rien, rien, rien qui a bougé dans ce dossier-là» , dit-elle d’emblée avant d’ajouter avoir aussi tenté d’interpeler à maintes reprises le ministère de l’Environnement pour que celui-ci se penche sur ce dossier. Encore là, les demandes sont demeurés lettres mortes.
«On s’est fait dire que c’était correct, que c’était acceptable et que le dossier, dans leur tête à eux autres, ne posait pas de problèmes! Mais moi, depuis l’ouverture de ce site-là, je suis très, très, très inquiète!»
<h3>La santé en jeu</h3>
Si Mme Frappier-Raymond est si inquiète, c’est qu’elle doute fortement de la «qualité des produits qui rentrent-là» .
«En agriculture, insiste-t-elle, la ressource dont on a le plus besoin, c’est l’eau. Avec les produits qui rentrent là, s’ils sont contaminés, cela peut affecter la nappe phréatique. La culture maraîchère qui se fait à proximité, jusqu’à la Pointe-aux-Anglais, est ainsi en péril!»
Selon Josée Frappier-Raymond, la vie des résidants du secteur, mais aussi de partout au Québec, est ainsi mise à risque.
«Ce n’est pas une fois que les légumes de ces maraîchers se retrouveront sur les tablettes des supermarchés et qu’il y aura eu des morts au Québec qu’il sera le temps de dire qu’on aurait donc dû! On ne sait pas ce qu’il y a dans l’eau comme produits chimiques.»
Le fait que des autochtones soient propriétaires de ce terrain du rang St-Jean est la principale raison pour laquelle ce dossier traîne en longueur, selon la présidente de l’UPA Deux-Montagnes.
«Nous sommes persuadés que si un Blanc aurait fait cela sur une terre agricole, ça ferait longtemps qu’il se serait fait ramasser et fermer les portes. C’est déplorable de voir que c’est une belle terre agricole, dans une zone agricole, mais qu’elle appartient à des Indiens qui en fontce qu&#8217;ils veulent»
<h3>Un centre de tri?</h3>
Mme Frappier-Raymond questionne par ailleurs le fait que l’entreprise se présente comme un centre de tri alors que «rien ne sort de là» .
«À la vitesse que les camions entrent à cet endroit, c’est certain qu’ils ne se rendront pas au bout de leur bail de 30 ans. Ils sont déjà rendus dans le Mont Bleu, un site pur qui faisait partie de la renommée d’Oka, mais ils sont après le contaminer aussi!»
Même si les autorités gouvernementales tardent à répondre aux interrogations soulevées par l’UPA, Mme Frappier-Raymond n’a pas l’intention de baisser les bras. Tous les ans, elle poursuit d’ailleurs ses démarches auprès des personnes et organisations concernées.
«Ce sera toujours une épée de Damoclès au-dessus de notre tête, a conclu Josée Frappier-Raymond. L’eau peut contaminer les aliments, mais il faut aussi penser que le cours d’eau ne s’arrête pas de couler chez l’agriculteur d’à côté, il continue son chemin et ce sont les citadins que tu finis par prendre en otage!»

Au nombre des clauses du contrat signé en octobre 2014, par les propriétaires de G&amp;R Recycling, Robert et Gary Gabriel, il est stipulé que la permission qui leur est octroyée par le conseil mohawk d’opérer un centre de tri au 380, rang St-Jean, est valide pour 30 ans, «en autant que ceux-ci respectent les termes du contrat» .
«Ils sont obligés de se conformer à des inspections régulières, explique le grand chef Simon. Mais une chose qui est certaine, poursuit-il, est que G&amp;R est un centre de recyclage de matériaux de construction secs. C’est juste ça qu’ils ont droit d’avoir. Ce qui n’a pas d’affaire là doit être redirigé vers des sites appropriés. S’ils ne le font pas, ils vont perdre leur permis d’exploitation et le site va fermer.»
Le 26 mars, grand chef Simon a rencontré un représentant du ministère de l’Environnement avec qui il a justement discuté de ce dossier. La question qu&#8217;ils se sont posée est: «Qu’est-ce qu’on fait? »
«Les tas s’en viennent de plus en plus gros, dit le grand chef. Il n’y a rien qui sort. G&amp;R est supposé avoir un contrat avec une entreprise pour désintégrer le béton et sortir le matériel. S’ils ne le font pas au plus sacrant, ça va causer un méchant problème! Ils ont donné leur parole qu’ils étaient pour suivre les règles environnementales fédérales et provinciales.»
<h3>Rencontre prévue avec les propriétaires</h3>
Grand chef Simon et les membres de son conseil ne veulent pas en rester là. Ils affichent une réelle volonté de régler les désagréments causés par la présence de ce centre de tri en milieu agricole.
«Ils ont signé une entente et je sais qu’ils ne la respectent pas à certains niveaux. Je vais les convoquer et parler de ce qu’ils n’ont pas fait» , de dire M. Simon, avant d’ajouter que lorsqu’il a autorisé le déménagement, ces règles devaient être respectées.
«Je lui avais dit à Robert, lorsqu’il exploitait son centre sur le rang du Milieu, sans permis, d’arrêter les camions et que nous n’aurions pas de problèmes. Il n’a jamais rien fait. Je lui avais donné trois semaines pour tout fermer. Des actes de violence se sont ensuite produits. Certains délateurs se sont fait attaquer. C’est à ce moment que je lui ai offert une parcelle de terrain de l’autre côté de la montagne. La paix est alors revenue dans la région.»
Dès l’ouverture du centre de tri sur le rang St-Jean, des inspecteurs s’y sont présentés et «tout était conforme», d&#8217;insister le grand chef Simon.
«Les inspecteurs étaient même impressionnés des techniques utilisées. C’était bien parti, mais là, on voit qu’il y a des problèmes et ils doivent être réglés. J’ai des solutions en tête, mais il va falloir que tout le monde travaille ensemble!», a-t-il conclu.

Une situation qu’il faut régler «au plus sacrant!»

Députée de Mirabel et porte-parole de la 2e opposition en matière d’agriculture, Sylvie D’Amours a une opinion bien arrêtée sur la question.
«J’ai interpelé pas mal de gens !» , lance d’abord la députée D’Amours, affirmant suivre le dossier de près et avoir fait de nombreuses représentations auprès des autorités concernées dans le passé.
«Mais depuis ce temps, a-t-elle ajouté, on sait que des matériaux qui vont là qui ne sont probablement pas en règle avec l’environnement. Des camions ont de la difficulté à monter des côtes tellement ils sont chargés et c’est tout vidé là !»
Selon elle, s’il est si difficile de régler la problématique, c’est tout simplement parce que les personnes qui devraient normalement agir ont peur de le faire.
«On a beau mettre de la pression et demander au ministère de l’Environnement de s’impliquer, mais rien ne se fait. Je pense qu’il y a peut-être une certaine crainte, une peur parce qu’il y a déjà eu des représailles sur d’autres dossiers avec ces propriétaires-là.»
Rappelons qu’en 2006, les propriétaires de G&amp;R Recycling, Robert et Gary Gabriel avaient tous les deux été condamnés à 12 et 15 mois de prison, respectivement, après avoir séquestré, en 2004, une soixantaine de policiers au poste de police de Kanesatake et déclenché une émeute.
<h3>«Un problème pelleté dans notre cour !»</h3>
Pour le maire d’Oka, Pascal Quevillon, «le problème a été pelleté dans la cour des trois municipalités voisines de Kanesatake» , soit Mirabel, Saint-Placide et Oka. Mais il va plus loin en affrimant que même des autochtones l’ont interpelé.
«Depuis mon arrivé à la mairie d’Oka en 2014, a-t-il déclaré, des gens de Kanesatake m’interpellent pour que l’enfouissement cesse sur leur territoire… Ils craignent pour leur santé ainsi que les citoyens des villes avoisinantes donc Saint-Placide, Mirabel et Oka. J’ai même eu des demandes d’expropriation de certains citoyens»
Bien que, à son avis, il soit peut-être déjà trop tard pour agir, il faut continuer d’exercer de la pression sur le fédéral et le provincial pour que cesse «ce désastre environnemental en zone agricole» , comme il le décrit.
«Le mal est fait, mais je m’attends à ce que Serge Simon renverse son autorisation qui date de 2015 pour ce site, lui seul a le pouvoir d’arrêter cela. Comme conseiller environnemental des premières nations du Canada, Serge Simon doit montrer l’exemple sur son propre territoire, ce qui est loin d’être le cas depuis très longtemps !» , d’ajouter Pascal Quevillon qui demande par ailleurs au Grand chef Simon de consulter les municipalités voisines la prochaine fois qu’il a l’idée d’autoriser «autre chose du genre» . Ce sont «les relations de bon voisinage» qui en dépendent, a –t-il insisté, rappelant que sa porte demeure toujours ouverte aux discussions.
<h3>Un puits pour 32 maisons</h3>
À Saint-Placide, le maire Richard Labonté s’inquiète aussi pour ses citoyens. Ils ont été nombreux à lui signifier leurs inquiétudes quant à la qualité de leur eau, notamment.
«La présence de ce site est dramatique pour les terres agricoles, mais je pense à mes citoyens en bas de la côte, dans la Pointe-aux-Anglais, où l’on retrouve 32 maisons sur le même puits. Ils sont inquiets que la nappe phréatique soit contaminée et je les comprends ! Il faut se battre pour ne pas que ça se poursuive !»
Jean Bouchard, maire de Mirabel, abonde dans le même sens que ses homologues.
«C’est déplorable ! Il faut trouver une façon pour que cela cesse le plus vite possible !» , a-t-il mentionné, ajoutant que s’il le faut, il pourrait aller jusqu’à interdire la présence de semi-remorques de 53 pieds dans ce secteur.

L’UPA «très préoccupée» par la situation

La santé en jeu

Un centre de tri?