«Un simple travailleur qui se fait congédier pour des comportements inadéquats et répétés dans son milieu de travail aura de la difficulté à recevoir de l’assurance chômage, mais Mme Payette, malgré des comportements hautement répréhensibles et qui ont affecté un grand nombre d’employés, va s’en aller tout doucement à la maison avec une pension à vie de 150 000$ et 206 040$ pour ses activités mondaines? Non, désolé, ça ne passe pas. C’est tout simplement indécent», affirme-t-il.
M. Duffy-Vincelette appuie sans réserve le projet de loi déposé dans les derniers jours par le sénateur Claude Carignan, lequel ferait en sorte qu’un gouverneur général ait droit à sa pension seulement s’il complète son mandat qui est habituellement de cinq ans. Le projet de loi S-232 ferait aussi en sorte qu’un gouverneur général ayant quitté avant la fin de son mandat se verrait couper les avantages financiers payés par les Canadiens, soit sa pension à vie et ses frais de représentation.
«Selon un récent sondage, c’est 80 % des citoyens qui sont contre cette pension à vie à Julie Payette. Je veux remercier le sénateur Carignan pour son initiative et j’ose espérer que ses collègues au Sénat, mais aussi à la Chambre des Communes vont s’ouvrir les yeux et reconnaître que cette situation, avec Mme Payette, n’a aucun bon sens et voteront donc en faveur du projet de loi S-232», soutient Marc Duffy-Vincelette.

Air Transat, Parti conservateur du Canada, Rivière-des-Mille-Îles, Marc Duffy Vincelette

«Le coût total du projet s’élève 1 059 438 $, mais grâce à la participation du gouvernement du Québec, nous avons pu récupérer les sommes représentant 14 % des coûts admissibles», précise la Ville.
Rappelons que cette passerelle, fort appréciée des citoyens, avait été très endommagée à la suite des inondations de 2017 et 2019. Des travaux de solidification temporaire avaient été effectués, puis la passerelle a été jugée non sécuritaire et fermée définitivement au public à l’été 2019.
«Tout comme vous, nous sommes impatients de retrouver le lieu enchanteur de la passerelle du marais Tylee. Nous vous assurons que ce projet de réfection se déroule selon un calendrier de réalisation rigoureux qui respecte les étapes requises exigées par le ministère de l’Environnement pour l’exécution de tels travaux en milieu humide. Les travaux de fondation et le tablier de la passerelle étant en cours de réalisation, en avril, le garde-corps et les aménagements seront finalisés pour une réouverture officielle prévue à la mi-mai», déclare le maire de Rosemère, Eric Westram.
De son côté, la ministre déléguée à l’Éducation et ministre responsable de la Condition féminine, Isabelle Charest a tenu à réitérer l’importance de l’accessibilité à des infrastructures sécuritaires pour le gouvernement du Québec.
«Les projets qui découlent du PSSPA permettent non seulement aux amateurs de plein air de profiter de la nature en toute sécurité, mais également de mettre en valeur le territoire québécois, tout en contribuant à la vitalité des régions. Je suis très heureuse que les citoyens de Rosemère et des environs puissent à nouveau utiliser la passerelle du marais Tylee pour pratiquer une activité physique, remplir leurs poumons d’air frais et admirer la nature», dit-elle.

Une subvention de 150 000 $ pour la réfection de la passerelle Tylee

Seules deux entreprises avaient déposé une soumission dans les temps pour la réalisation de ce projet d’envergure. Outre Magil Construction, l’entreprise Decarel était également en lice.
Trois critères généraux ont déterminé, au final, lequel de ces deux soumissionnaires obtiendrait le contrat, soit l’équipe en place, qui inclut notamment les architectes et le constructeur, le projet en tant que tel ainsi que le coût de construction. Un jury était chargé d’identifier le gagnant après une analyse approfondie des dossiers. Alors que l’équipe compte pour 30% de la note finale selon la pondération établie, le projet compte quant à lui pour 50 % de la note et le prix suggéré pour 20 %.
Dans le cas qui nous intéresse, Magil Construction, avec sa note globale de de 74,3 %, comparativement à 63,05% pour Decarel, a donc décroché le contrat, et ce, bien qu’elle ait présenté un projet dont le coût est de 6 M$ supérieur au projet de Decarel.
Selon le jury, l’équipe présentée par Decarel était aussi meilleure que celle proposée par Magil Construction, celle-ci ayant reçu 76 %, comparativement à 73,5 % pour sa concurrente.
C’est donc le projet proposé qui a fait pencher la balance vers Magil Construction. Avec sa note de 72,5 %, Magil Construction l’emporte haut la main sur sa rivale qui n’a obtenu qu’un maigre 40,5 % sur ce point en particulier.
Conformément à la loi
À la lumière de ces informations, les Mirabellois paieront donc leur centre aquatique quelque 11 M$ de plus que le budget initial approuvé et 6 M$ de plus que le projet proposé par le second soumissionnaire.
À la Ville de Mirabel, questionné à savoir comment une entreprise pouvait obtenir une note aussi basse que 40 %, le greffier adjoint, Me Nicolas Bucci, a indiqué ne pouvoir entrer dans les détails de l’évaluation.
« La Loi protège le travail et la confidentialité du travail exécuté par les membres du comité de sélection, notamment pour leur laisser la marge de manœuvre et l’opportunité de faire leur travail de manière complète et franche, sans qu’ils ne ressentent d’interférence ou de pression à donner leur avis à la Ville », a-t-il mentionné.
Me Bucci a ajouté qu’il n’en dirait pas plus, « par respect pour l’entrepreneur qui a pris la peine de déposer ce projet-là à la Ville ».
« Ce que je peux vous dire, a poursuivi le greffier adjoint de Mirabel, c’est que l’évaluation est faite sur la base de critères vraiment précis, détaillés et définis. L’analyse des deux soumissions s’est faite sur une journée complète ».
Selon la Loi, de dire Me Bucci, il ne peut dévoiler le nom de ceux et celles qui faisaient partie du comité de sélection. Il a toutefois indiqué que c’est le directeur général de la Ville qui nomme les personnes qui en font partie.
« C’est certain qu’il y a une part de subjectif qui entre dans une telle évaluation, mais elle est faite bien sûr de la manière la plus objective possible. Si la proposition de Decarel a eu cette note-là, c’est que pour divers critères dans sa proposition, le niveau de qualité recherché n’était pas rencontré pour certains ou plusieurs aspects. »
Quoi qu’il en soit, « conformément à la loi, le conseil municipal a octroyé le contrat au soumissionnaire ayant obtenu le meilleur pointage », a conclu Me Nicolas Bucci.

Marc Duffy-Vincelette appuie le projet de loi du sénateur Carignan