Au nombre des clauses du contrat signé en octobre 2014, par les propriétaires de G&amp;R Recycling, Robert et Gary Gabriel, il est stipulé que la permission qui leur est octroyée par le conseil mohawk d’opérer un centre de tri au 380, rang St-Jean, est valide pour 30 ans, «en autant que ceux-ci respectent les termes du contrat» .
«Ils sont obligés de se conformer à des inspections régulières, explique le grand chef Simon. Mais une chose qui est certaine, poursuit-il, est que G&amp;R est un centre de recyclage de matériaux de construction secs. C’est juste ça qu’ils ont droit d’avoir. Ce qui n’a pas d’affaire là doit être redirigé vers des sites appropriés. S’ils ne le font pas, ils vont perdre leur permis d’exploitation et le site va fermer.»
Le 26 mars, grand chef Simon a rencontré un représentant du ministère de l’Environnement avec qui il a justement discuté de ce dossier. La question qu&#8217;ils se sont posée est: «Qu’est-ce qu’on fait? »
«Les tas s’en viennent de plus en plus gros, dit le grand chef. Il n’y a rien qui sort. G&amp;R est supposé avoir un contrat avec une entreprise pour désintégrer le béton et sortir le matériel. S’ils ne le font pas au plus sacrant, ça va causer un méchant problème! Ils ont donné leur parole qu’ils étaient pour suivre les règles environnementales fédérales et provinciales.»
<h3>Rencontre prévue avec les propriétaires</h3>
Grand chef Simon et les membres de son conseil ne veulent pas en rester là. Ils affichent une réelle volonté de régler les désagréments causés par la présence de ce centre de tri en milieu agricole.
«Ils ont signé une entente et je sais qu’ils ne la respectent pas à certains niveaux. Je vais les convoquer et parler de ce qu’ils n’ont pas fait» , de dire M. Simon, avant d’ajouter que lorsqu’il a autorisé le déménagement, ces règles devaient être respectées.
«Je lui avais dit à Robert, lorsqu’il exploitait son centre sur le rang du Milieu, sans permis, d’arrêter les camions et que nous n’aurions pas de problèmes. Il n’a jamais rien fait. Je lui avais donné trois semaines pour tout fermer. Des actes de violence se sont ensuite produits. Certains délateurs se sont fait attaquer. C’est à ce moment que je lui ai offert une parcelle de terrain de l’autre côté de la montagne. La paix est alors revenue dans la région.»
Dès l’ouverture du centre de tri sur le rang St-Jean, des inspecteurs s’y sont présentés et «tout était conforme», d&#8217;insister le grand chef Simon.
«Les inspecteurs étaient même impressionnés des techniques utilisées. C’était bien parti, mais là, on voit qu’il y a des problèmes et ils doivent être réglés. J’ai des solutions en tête, mais il va falloir que tout le monde travaille ensemble!», a-t-il conclu.

«Ils y brûlent des maisons démolies et du bardeau d’asphalte, entre autres. Ça sent toujours le vieux bois. Ils sont en train d’affecter la nappe phréatique. C’est dangereux pour notre santé» , a mentionné un résidant de ce secteur qui a préféré garder l’anonymat, de peur de représailles.
Même son de cloche du côté de cet autre citoyen, qui a aussi demandé à ne pas être identifié. Outre les odeurs, ce qui l’exaspère encore davantage, c’est le va-et-vient continuel qu’il est à même de constater sur le rang St-Jean, et ce, jour après jourdepuis deux ans et demi.
«On parle d’une dizaine de semi-remorques de 53 pieds à l’heure qui circulent à grande vitesse sur le rang St-Jean pour aller décharger leur contenu au centre de tri. Il y a des jours, on en a vu une centaine. Ça n’a pas de bon sens! Mais personne ne veut s’en mêler. Personne ne veut être à l’origine d’une autre crise d’Oka!»
<h3>Plusieurs plaintes</h3>
Ces citoyens ne sont pas les seuls à se plaindre. À la municipalité d’Oka, on confirme avoir reçu de nombreuses plaintes. Pas plus tard que le 16 mars dernier, «une citoyenne concernée» écrivait au maire d’Oka, Pascal Quevillon: «Savez-vous qu’il se trouve un lot sur le rang St-Jean qui accepte n’importe quelles cochonneries provenant de sites contaminés? »
La réponse à cette question est oui. D’ailleurs tous les maires concernés sont bien au fait de cette problématique qu’ils ont à maintes reprises tenté de signifier au ministère de l’Environnement, notamment, mais en vain.
Déjà, en mars 2015, lors d’une assemblée ordinaire de la MRC de Deux-Montagnes, les maires des six municipalités qui la composent s’entendaient pour affirmer, par résolution, l’importance d’exprimer aux autorités gouvernementales fédérales et provinciales, leurs «vives préoccupations» quant à l’exploitation de ce site situé «au cœur d’une zone agricole dynamique» . Trois ans plus tard, rien n’a changé.
<h3>G&amp;R Recycling</h3>
L’entreprise en question se nomme G&amp;R Recycling et s’affiche comme une entreprise de recyclage. Des témoins rencontrés ont toutefois indiqué «qu’il en rentre beaucoup plus qu’il en sort!» .
Autrefois situé sur le rang du Milieu, au cœur de Kanesatake, l’entreprise a été relocalisée sur le rang St-Jean, en 2015, après des pressions du grand chef du conseil mohawk de Kanesatake, Serge Otsi Simon (voir autre texte [<a href="http://www.leveil.com/actualites/une-situation-quil-faut-regler-au-plus-sacrant">www.leveil.com/actualites/une-situation-quil-faut-regler-au-plus-sacrant</a>]), qui déplorait alors la présence des nombreux semi-remorques sur cette artère étroite, ce qui, nous a-t-il indiqué, mettait en danger la vie des membres de sa communauté.
Le 16 janvier 2017, dans une lettre acheminée à G&amp;R Recycling par le ministère du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques, lettre signée de la main d’Éric Gauthier, chef d’équipe, on indiquait par ailleurs à l’entreprise avoir constaté «un manquement, lors d’une inspection réalisée le 19 décembre précédent» .
On reprochait alors à G&amp;R Recycling de ne pas avoir respecté certaines conditions lors de la réalisation du projet, dont celle de respecter l’aire autorisée. L’entreprise avait jusqu’au 17 février 2017 pour se conformer sous peine de se voir imposé une amende de 2 500 $.
Nous avons communiqué avec le ministère pour savoir où on en était avec ce dossier. Au moment d’aller sous presse, personne ne nous avait encore rappelés. Pareil pour Robert Gabriel, l’un des propriétaires du centre de tri, que nous avons également tenté de joindre, en vain.

Un centre de tri suscite la grogne

Dans une lettre adressée au grand chef Serge Otsi Simon et datée du 17 mars 2015, bien que Mme Frappier-Raymond se disait alors en accord avec la mission principale de l’entreprise, soit la réutilisation et la revalorisation des matières assimilables reçues, elle affirmait aussi que ce projet soulevait «certaines inquiétudes et interrogations» de la part des producteurs. Trois ans plus tard, les mêmes questions demeurent.
«À la suite de la lettre que nous avons envoyées en 2015, à M. Simon, il n’y a rien, rien, rien qui a bougé dans ce dossier-là» , dit-elle d’emblée avant d’ajouter avoir aussi tenté d’interpeler à maintes reprises le ministère de l’Environnement pour que celui-ci se penche sur ce dossier. Encore là, les demandes sont demeurés lettres mortes.
«On s’est fait dire que c’était correct, que c’était acceptable et que le dossier, dans leur tête à eux autres, ne posait pas de problèmes! Mais moi, depuis l’ouverture de ce site-là, je suis très, très, très inquiète!»
<h3>La santé en jeu</h3>
Si Mme Frappier-Raymond est si inquiète, c’est qu’elle doute fortement de la «qualité des produits qui rentrent-là» .
«En agriculture, insiste-t-elle, la ressource dont on a le plus besoin, c’est l’eau. Avec les produits qui rentrent là, s’ils sont contaminés, cela peut affecter la nappe phréatique. La culture maraîchère qui se fait à proximité, jusqu’à la Pointe-aux-Anglais, est ainsi en péril!»
Selon Josée Frappier-Raymond, la vie des résidants du secteur, mais aussi de partout au Québec, est ainsi mise à risque.
«Ce n’est pas une fois que les légumes de ces maraîchers se retrouveront sur les tablettes des supermarchés et qu’il y aura eu des morts au Québec qu’il sera le temps de dire qu’on aurait donc dû! On ne sait pas ce qu’il y a dans l’eau comme produits chimiques.»
Le fait que des autochtones soient propriétaires de ce terrain du rang St-Jean est la principale raison pour laquelle ce dossier traîne en longueur, selon la présidente de l’UPA Deux-Montagnes.
«Nous sommes persuadés que si un Blanc aurait fait cela sur une terre agricole, ça ferait longtemps qu’il se serait fait ramasser et fermer les portes. C’est déplorable de voir que c’est une belle terre agricole, dans une zone agricole, mais qu’elle appartient à des Indiens qui en fontce qu&#8217;ils veulent»
<h3>Un centre de tri?</h3>
Mme Frappier-Raymond questionne par ailleurs le fait que l’entreprise se présente comme un centre de tri alors que «rien ne sort de là» .
«À la vitesse que les camions entrent à cet endroit, c’est certain qu’ils ne se rendront pas au bout de leur bail de 30 ans. Ils sont déjà rendus dans le Mont Bleu, un site pur qui faisait partie de la renommée d’Oka, mais ils sont après le contaminer aussi!»
Même si les autorités gouvernementales tardent à répondre aux interrogations soulevées par l’UPA, Mme Frappier-Raymond n’a pas l’intention de baisser les bras. Tous les ans, elle poursuit d’ailleurs ses démarches auprès des personnes et organisations concernées.
«Ce sera toujours une épée de Damoclès au-dessus de notre tête, a conclu Josée Frappier-Raymond. L’eau peut contaminer les aliments, mais il faut aussi penser que le cours d’eau ne s’arrête pas de couler chez l’agriculteur d’à côté, il continue son chemin et ce sont les citadins que tu finis par prendre en otage!»

Une situation qu’il faut régler «au plus sacrant!»

Rencontre prévue avec les propriétaires