Le Centre intégré de santé et de services sociaux (CISSS) des Laurentides fermera, à partir du 25&nbsp;mars prochain, les sites de vaccination de Saint-Sauveur, Argenteuil et Rivière-Rouge.&nbsp;



Les personnes ayant déjà un rendez-vous de planifié aux sites ciblés, après le 25&nbsp;mars, seront contactées personnellement afin d’obtenir un nouveau rendez-vous dans un site à proximité de leur lieu de résidence.



Afin de continuer d’assurer une offre de vaccination de proximité, une planification de vaccination mobile est également en cours. Davantage d’informations viendront dans les prochaines semaines.&nbsp;



Comme observé partout au Québec, la diminution marquée de l’achalandage des sites de vaccination et du nombre de prises de rendez-vous au cours des dernières semaines ont fait voir à la direction de la vaccination le changement dans les besoins de la population quant à la vaccination.



Le sans rendez-vous demeure disponible dans les sites de vaccination, et ce, pour toutes les personnes admissibles qui désirent recevoir une dose du vaccin contre la COVID-19. Les sites de Blainville, Saint-Jérôme, Sainte-Agathe-des-Monts et Mont-Laurier demeurent ouverts et accessibles. Un intervalle de huit semaines ou plus est recommandé entre la 1re&nbsp;et la 2e&nbsp;dose. Pour obtenir une dose de rappel, un intervalle de trois mois ou plus est nécessaire après la dernière dose.&nbsp;



Pour connaître tous les détails, consultez le&nbsp;<a href="http://santelaurentides.gouv.qc.ca">santelaurentides.gouv.qc.ca</a>.&nbsp;

Après plusieurs années d’incertitudes et de doutes à la suite des tensions engendrées par son départ de l’Assemblée nationale, Claude Surprenant reçoit un jugement en sa faveur. Ce dernier se confie à propos de la décision du tribunal et de son expérience professionnelle avec la plaignante.&nbsp;



Un renvoi qui passe mal



La récente décision rendue le 23 février par le tribunal administratif du travail donne suite à la plainte de Julie Nadeau, autrefois attachée politique de M. Surprenant. Celle-ci affirmait avoir été congédiée sans cause juste et suffisante. Rappelons qu’en 2017, le député de Groulx a été exclu de la Coalition Avenir Québec à la suite d’accusations sur les dépenses nébuleuses de son bureau. « J’ai été réprimandé sur le bord de quelqu’un qui n’était pas crédible. Ça m’a empêché d’avoir des emplois à la suite de tout ça », soutient M. Surprenant qui considère que sa réputation a été injustement affectée.



La plainte de Mme Nadeau a été rejetée notamment parce que ses fautes commises sont considérées comme étant graves, ce qui appui le bri de confiance entre elle et M. Surprenant. Les mensonges et une mauvaise gestion des finances sont au cœur des fautes commises par la demanderesse justifiant le rejet de sa plainte. « (Quand le jugement a été rendu), j’ai perdu 100 livres d’un coup et je dois avouer que j’en ai pleuré un coup aussi », se remémore M. Surprenant.



La décision du tribunal fait état de la responsabilité de Julie Nadeau quant à la gestion des finances du bureau du député. Cette dernière s’est effectivement appropriée des sommes indues, notamment en faisant plus de 20 chèques en son nom liés à des transactions irrégulières, causant un manque de 9483$. « Quand j’ai vu qu’elle m’avait volé près de 10&nbsp;000$, c’est là que je l’ai renvoyée », explique M. Surprenant.



Un témoignage peu crédible



« Bien que la plaignante n’ait pas été engagée à titre d’avocate, mais plutôt pour sa connaissance du milieu communautaire, et que ce n’est pas en raison de ses fausses représentations à ce sujet qu’elle a été congédiée, les éléments mentionnés précédemment sont cruciaux. En effet, comme elle l’a fait tout au long de son témoignage, la plaignante invoque fréquemment de nombreux détails pour exposer les faits, faisant croire à une mémoire infaillible et à une version fiable, mais qui souvent, ne résistent pas à l’analyse en raison de ses contradictions et ses invraisemblances. Elle s’inspire de la réalité pour la modifier et la présenter en sa faveur, ce qui affecte sa crédibilité quant à l’ensemble de son témoignage », peut-on lire dans la décision du tribunal.



En effet, la décision du tribunal fait états de plusieurs contradictions dans le témoignage de la demanderesse. Mme Nadeau a entre autres donné des faits changeants à propos de sa formation à la Faculté de droit de l’Université Laval. D’abord, en mai 2018 Julie Nadeau a comparu et affirmé solennellement avoir terminé son baccalauréat et qu’il lui manque que deux crédits pour sa maîtrise en droit. Dans ce même interrogatoire, on lui présente son diplôme qu’elle reconnait. Toutefois, ce diplôme est un faux et l’Université Laval a confirmé ne jamais l’avoir délivré. Ce dernier contient même 12 fautes d’orthographes et erreurs, passant de mauvaises signatures, virgule manquante, mauvais accords et mauvais usages des majuscules et des minuscules.



Plus tard durant l’audience, elle avoue n’avoir eu aucun diplôme en droit, prétextant avoir complété un bac par cumul et qu’il s’agissait d’un Bac en droit « dans sa tête ». Pour justifier son faux diplôme, Mme Nadeau dit qu’il lui a été donné par son ex-conjoint qui lui a fait croire qu’il s’agissait d’un vrai. Finalement, cette dernière n’a obtenu aucun Bac par cumul et elle a même été exclue du programme, complétant ainsi que 33 crédits sur 96. « Ça, c’est une anecdote parmi tant d’autres. Deux ex-conjoints de Julie Nadeau m’ont contacté pour me raconter ce qu’ils ont vécu avec elle et d’entendre ce qu’elle a fait, c’était à glacer le sang », confie M. Surprenant.



Il est à noter que tous les faits mentionnés sont appuyés par des documents fiables et officiels et il est bien probable que ce ne soit pas la fin pour M. Surprenant qui entend y donner une suite. &nbsp;

Député de Groulx: Enfin une justice pour Claude Surprenant￼

En fait, ce sont pas moins de 500 organisations de tout horizon et plus d&#8217;une cinquantaine de personnalités publiques qui, à l’initiative du Front d&#8217;action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU), ont réclamé la semaine dernière une telle politique basée, insiste-t-on, « sur le droit au logement, la réalisation massive de logements sociaux, tant coopératifs, sans but lucratif que publics, et un meilleur encadrement du marché privé. »



Dans la région des Laurentides, l’Association communautaire d’économie familiale (ACEF) des Basses-Laurentides, l’Association de promotion et d’éducation en logement (APEL), Droits et recours Laurentides, La Mouvance, Centre de femmes, le Mouvement Personne d’Abord de Sainte-Agathe et le Réseau des femmes des Laurentides appuient plus particulièrement la demande du FRAPRU, un regroupement national pour le droit au logement basé à Montréal.



<h2>Violence conjugale et manque de logement</h2>



Dans la région immédiate, le Réseau des femmes des Laurentides (RFL) affirme être plus que soucieux de l’impact du manque de logement abordable et sécuritaire pour les femmes de la région des Laurentides. Trois de ses groupes membres portent d’ailleurs chacun un projet de maisons d’hébergement de deuxième étape pour les femmes victimes de violence conjugale et leurs enfants, dont une aura pignon sur rue à Saint-Jérôme dans environ un an.



«&nbsp;Malheureusement, le manque criant de logement abordable dans la région ne cesse d’empirer. Les maisons d’hébergement pour les femmes victimes de violence conjugale et leurs enfants dénombrent à regret de plus en plus de femmes qui choisissent de retourner dans leur foyer violent, à défaut de trouver un logement dont elles peuvent assurer le paiement du loyer. Plusieurs d’entre elles, au terme de leur séjour en hébergement, se résignent même à se loger dans une chambre de motel&nbsp;», fait notamment valoir Myriam Gagné, coordonnatrice générale du RFL.



<h2>Une situation qui perdure depuis 10&nbsp;ans</h2>



De son côté, l’Association de promotion et d’éducation en logement (APEL) rappelle qu’elle réclame depuis de nombreuses années une politique particulière en habitation pour les Laurentides. La région connaît, mentionne Serge Gilbert, coordonnateur de l’organisme régional basé à Saint-Eustache, «&nbsp;des défis particuliers qui ne sont pas ceux des espaces métropolitains. Le manque de logements abordables se fait cruellement sentir depuis près de 10 ans dans la MRC de Deux-Montagnes.&nbsp;»



«&nbsp;Les Basses-Laurentides ont commencé à pâtir du manque de logements depuis un peu plus de cinq ans. Les Hautes-Laurentides ont suivi depuis un peu plus de deux ans. Cependant, la pandémie a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, pour utiliser une expression populaire. L’exode des citadins de Montréal vers les couronnes de Montréal a imprimé une pression à la hausse sur le coût des logements. Le peu de logements qui restait fait maintenant l’objet d’une surenchère indécente. Les locateurs, flairant un bon coup d’argent, utilisent toutes sortes de tactiques pour évincer et expulser les locataires. Ils procèdent à des reprises illégales, à des ‘’rénovictions’’&nbsp;», constate M. Gilbert.



Ce dernier a d’ailleurs de nombreux exemples d’expulsions ou de cas de ‘’rénovictions’’ en tête, que ce soit dans les Basses-Laurentides, mais aussi dans les Hautes-Laurentides. «&nbsp;À APEL, nous sommes un peu débordés avec les demandes des clients. Pour les mois de janvier et février, nous sommes déjà à près de 50&nbsp;dossiers ouverts»&nbsp;, dit-il.



<h2>La classe moyenne aussi concernée</h2>



L’Association communautaire d’économie familiale (ACEF) des Basses-Laurentides juge aussi qu’une politique d’habitation s’avère nécessaire, et plus maintenant seulement pour les personnes et familles à faible revenu, mais désormais pour celles à revenus moyens.



«&nbsp;On sait que pour avoir un budget équilibré, la dépense logement ne doit pas dépasser 30&nbsp;% des revenus nets. Nous constatons quotidiennement que cette proportion est largement dépassée. Auparavant, nous pouvions suggérer à la personne de déménager afin de diminuer sa dépense habitation, ou se rapprocher de son réseau ou du travail. Aujourd&#8217;hui, cette solution est utopique. L&#8217;étau se resserre. Et pourtant se loger est un besoin de base&nbsp;», mentionne Jacinthe Nantel, agente de solidarité citoyenne pour l’organisme basé à Sainte-Thérèse.



«&nbsp;Des personnes nous disent préférer accepter une augmentation de loyer déraisonnable plutôt que de contester, de peur d&#8217;une ‘’rénoviction’’. D&#8217;autres vivent dans des conditions de logement inadéquates, mais sont prises au piège parce qu&#8217;il n&#8217;y a pas de logement abordable. Et ici on ne parle pas des personnes à très faible revenu qui n&#8217;ont pas un bon dossier de crédit; pour elles c&#8217;est le cauchemar&nbsp;», ajoute celle-ci, non sans insister sur le fait qu’une politique en habitation vise «&nbsp;à ce que personne ne soit mis de côté.&nbsp;»

Trois centres de vaccination ferment leurs portes